您的当前位置:首页 >综合 >泰山进球划线被指P图!足协辟谣 :视频分析不符合事实 误导公众 正文

泰山进球划线被指P图!足协辟谣 :视频分析不符合事实 误导公众

时间:2026-09-02 10:28:35 来源:网络整理编辑:综合

核心提示

泰山进球划线被指P图!足协辟谣:视频分析不符合事实 误导公众2026年09月1日 20:43:12PP体育 | 体育24小时热点 针对自媒体账号对申花vs泰山VAR越位

泰山进球划线被指P图  !泰山P图足协辟谣:视频分析不符合事实 误导公众

2026年09月1日 20:43:12  PP体育 | 体育24小时热点

针对自媒体账号对申花vs泰山VAR越位划线存在P图的进球质疑 ,中国足协今日发布声明表示:相关自媒体作者不了解越位划线的划线合事工作程序和技术标准,视频分析不符合事实 ,被指辟谣不符误导了公众 。足协众


中国足协声明:

针对近期有自媒体账号对中超第25轮上海申花对山东泰山比赛中出现的有关视频助理裁判员(VAR)越位画线的相关报道和分析 ,经中国足协裁判委员会复核审定 ,分析现场VAR操作符合工作流程和技术标准 ,泰山P图认为相关自媒体作者不了解越位划线的进球工作程序和技术标准,视频分析不符合事实,划线合事误导了公众。被指辟谣不符现作出以下说明 :

第一 ,足协众当比赛中出现进球且存在疑似越位情况时 ,视频实误裁判员会先作出初始判罚(进球有效或无效) ,分析VAR会立即进行回看分析,泰山P图包括完成全部画线流程 ,并通过通讯系统向裁判员报告回看分析结果(越位或不越位)。当裁判员作出最终决定时,就意味着VAR已完成了包括画线在内的全部回看分析流程 。经了解和复核VAR流程 ,在泰山与申花那场比赛中,VAR操作符合上述流程  。因此 ,不存在自媒体视频中所说的情形,即裁判员作出没有越位的最终决定且比赛重新恢复后,VAR再进行画线 ,或者更改、编辑画线 。

第二 ,在涉及进球越位与否的关键事件回看分析结束后,画线结果和画面即由VAR操作室传送给比赛转播方,由转播方决定在合适的时机  ,在直播信号中播出 。

第三 ,在对越位位置进行画线时  ,VAR根据竞赛规则,只能选择进攻方传球或触球瞬间在视频画面中的关键帧 ,并选择用于判断越位位置的双方队员的身体有效部位以及投影位置,而最终生成的越位比对线(即直播信号播出的红蓝线)为VAR系统软件自动生成 ,VAR无法对线条本身的形状进行修改。所谓的“VAR划线”,严格意义上说是“VAR选择触球关键帧和球员身体有效部位及投影位置 ,软件‘划线’”。

第四,根据竞赛规则要求 ,中国足球职业联赛所使用的视频助理裁判(VAR)系统,系由国际足联认证的系统供应商提供 ,目前该系统的软硬件及功能在全球绝大部分使用VAR的赛事中所使用。

据官方供应商介绍 ,足球比赛使用的场地并非严格的平面,草坪存在排水拱形坡度 ,另外在不同比赛场地、不同摄像机位、不同拍摄角度下,画面中也存在广角镜头光学畸变等情况 ,中超联赛使用的VAR系统,采用了国际足联官方认证的3D虚拟越位线技术 ,会在赛前对比赛场地的物理形态进行多机位校准和三维建模 ,并严格进行复核,方可进行比赛。在实际比赛中越位线的呈现并非简单平面透视直线形态。相关自媒体视频作者将三维空间问题作二维平面化处理,存在根本性错误 。